Ainda sobre as celebridades conferidas

Um pingback do post de ontem sobre a Sacha Xuxa foi parar no site da Katylene e acabou gerando uma super polêmica por lá (aqui o link para a discussão).*

Algumas pessoas concordaram comigo e acharam exagero explorar a imagem da filha da Xuxa. Outras, discordaram – e respingou comentário grosseiro até aqui, coisa que nunca tinha acontecido.

A polêmica me lembrou o filme A Rainha, de Stephen Frears. As celebridades conferidas – a mulher do príncipe, a filha da rainha, o namorado da pop star – não precisam fazer muita coisa para aparecer. Elas estão lá em conexão com outras celebridades prévias a elas; é condição do interesse do público essa ligação.

A Rainha mostra a pressão do público no posicionamento da família real diante da morte de Diana. O acontecimento narrado pelo filme é construído pelas etapas de negociações entre súditos, o primeiro ministro Tony Blair e a rainha Elisabeth. E Diana acaba tendo um funeral nos moldes oficiais.

Fiquei pensando então que a questão não é o tipo de celebridade: se é famoso por talento ou por contiguidade (obs. no Brasil, Xuxa é tratada pela mídia como rainha). Mesmo que o público faça a distinção dos tipos de celebridade, o que importa é a maneira como a celebridade pode ou não comover.

*Para quem chegou aqui pelo site da Katylene, lembro que o pingback é só um registro de conexão entre os sites. É interessante porque torna visível as redes feitas.

Registro de mini-celebridades

O blog da Katylene é bem-humorado e inteligente, mas exagerou na mão em A pessa do verão.

Sacha Meneghel é o tema do post. Em público, parece que legalmente qualquer registro de celebridades é permitido. Em se tratando de uma criança, no entanto, me incomodou a maneira como Katylene abordou uma cena absolutamente comum de Sacha.

Uma questão de parâmetro

Queria perguntar para as pessoas que responderam a essa enquete os motivos para votar no CQC. Em geral, penso que o CQC promete muita coisa, comete preconceitos (sobretudo contra a mulher e as minorias) e tem um humor muito parecido com o do Pânico na TV.

Coluna de Daniel Castro, na Folha digital de hoje.

Museu imaginário de Susan Boyle

As celebridades gorjeiam (e muito)

Depois do top 10 e da resenha de blogs de celebridades, é a vez do catálogo dos endereços de Twitter. E algumas tuitadas curiosas.

@ Luciano Huck: “escrevendo a esta hora da matina. Twitter na madruga. Boa, Serra. Abração”

@ Ivete Sangalo: “Crianças , agora vou parar de twitar porque acho que chegou a hora de ter meu baby. Obrigada pelo carinho de todos. Um bju enorme!”

@ Willian Bonner: “Axo kiafáchima vaitê kidirigi.”

@ José Serra:  “Comemorei o resultado quando estava em Sumaré, inaugurando obras viárias no município. O prefeito é do PT, mas é palmeirense… rs”

@ Claudia Leitte: “Nunca Esquecam O Quanto Eu Amo Voces!”

@ Sandy: “Vendo muuuitos vídeos no Youtube… Ô coisinha q vicia!… Hehe…”

@ Xuxa: “Tô aqui de volta pra deixar claro que não quero e não vou processar o twitter. Sou contra a censura, mas sou a favor do respeito. Fui.”

@ Angelica: “oba!!!! nasceu!!!! PARABENS IVETE…SAUDE , SAUDE ,SAUDE…., mais um parceiro pra joaquim e benicio.., esses meninos…, vai ser animado!”

@ Preta Gil: “boca, recebi uma porrada no microfone que foi direto no meu labio, to toda trabalhada na boca inchada, Angelina Jolie total!!! faz parte”

@ Gloria Perez: “como dizia Balzac, a felicidade nao tem historia. Por isso os romances acabam no “felizes para sempre”!”

@ Bruno Gagliasso: “Há dinheiro para a Copa, Olimpíadas e PAC. Não há desculpas para não haver dinheiro para a educação”

@ Carolina Dieckmann: “Minha maga do cabelo, branca, passou a varinha de condão e eu fiquei assim… Loirinha, loirinha…”

Como já disse aqui, eu não estou no Twitter em função do tempo, eu tenho até simpatia pela ferramenta. Mas lendo os gorjeios das celebridades – e juntando com tudo que vejo por aí – tudo me parece um blablablá muito chato.

Olhando Nero jantar

Estar visível é fundamental para as celebridades. E é estratégico para a manutenção do poder.

A descoberta arqueológica da sala de jantar giratória do imperador romano Nero mostra que a preocupação não é contemporânea. De acordo com a pesquisa, do alto do Monte Palatino, Nero fazia suas refeições em uma sala de 16m de diâmetro, apoiada em mecanismos que, impulsionados pela água, faziam o ambiente girar.

A atração, mais que extravagância ou capricho do imperador, chamava a atenção do olhar das pessoas. E era uma garantia que mesmo aqueles que não eram convidados para os jantares reais (a maioria) permanecessem olhando para lá.

A questão financeira

Recebi esta montagem por email na semana passada.*

Logo que abri, minha reação foi rir; depois, eu fiquei pensando no papel das mulheres na piada. Por que o dinheiro pode comprar o corpo da mulher? Por que as mulheres são vistas como as bonitas-espertas que fisgaram os maridos ricos?

O tom de ensinamento (“papai…”) é a instituição em funcionamento: aprenda, meu filho, como a sociedade funciona, ganhe dinheiro. Para as mulheres, resta ser bonita.

Eu sinceramente não acredito que a Luciana Gimenez é uma bonita-esperta que conquistou um marido rico. Muito menos que as mulheres devem ser preparadas para conquistar um marido rico e que os homens devem ter dinheiro para comprar mulheres bonitas. Não me parece que os casamentos que funcionam sejam assim.

A piada me lembrou as reportagens da revista Veja, que fazem parte do corpus de minha pesquisa. Em quase todas, a questão finananceira de Gisele Bündchen e Luciana Gimenez são ressaltadas. Em 1999, a Veja dizia: Para dor de seu bolso, Mick Jagger confirma ser o pai do filho da brasileira Luciana Gimenez. Sobre Gisele, em 1998, a notícia era Primeiro milhão no cofrinho.

A questão financeira das celebridades-femininas aparece como algo importante a se pensar.

* Obrigada Denise Santos!